close
本篇文章引用自此
不想看的請別點入，請勿留下情緒性的字眼。（如留下情緒性的字眼請留連結，因為我想看看你，哈哈哈）
對很多年輕朋友來說，批評陳水扁是一種時尚，是一種信仰，是一種不需要理由的東西，就跟你看A片就會隨手打手槍一樣自然。
不想看的請別點入，請勿留下情緒性的字眼。（如留下情緒性的字眼請留連結，因為我想看看你，哈哈哈）
對很多年輕朋友來說，批評陳水扁是一種時尚，是一種信仰，是一種不需要理由的東西，就跟你看A片就會隨手打手槍一樣自然。
當然，同樣是看A片，有些A片是拍的非常讓人血脈賁張，有的A片是拍的讓人看了直打哈欠。
同樣是批扁，有些人會罵的有憑有據，有的人就只是會罵髒話而已。比如說看到李遠哲出來表態，就只會說：『幹你媽的 當年就是聽你講的我才投給陳水扁阿。』
有網友特別留言在兩邊要我進行評論，我個人是覺得，這種只會罵髒話的東西是要評論什麼？就跟你看到那種不曉得哪一個奇怪的國家拍出來的爛A片一樣，是有人在做愛啦，脫也都脫光了，也真的是在嘿咻啦，可是就只是讓你想要快轉，或者就直接把視窗關掉而已。
日本美女千千萬，不好看我們就換嘛。幹嘛一直要勉強自己看難看的A片呢？部落格那麼多，看了不高興就不要去看它，幹嘛吃飽沒事幹就要去看一看再跑回來問問我，我有什麼看法呢？我又不出來選總統，沒必要解釋我對於沒看到露點檳榔西施的失望呀。
王建民或是李安這種台灣長大的小孩到美國去揚威吐氣，他覺得跟台灣沒什麼關係，這是民主國家，人家愛怎麼想那是他家的事，我也管不到。
不過我真的是有跟李遠哲類似的感覺。
阿扁再怎麼爛，也比連宋好呀。
關於這個主題，我想很多人都可以列出來一大堆理由去論辯。我個人鐵定是沒空一一回應的，不過我可以請大家發揮一下歷史想像力：
2004年要是馬英九是代表國民黨出來選總統，你拿一百顆子彈去打阿扁把他打成個蜂窩還不會死好了，阿扁選得上嗎？
馬英九在國民黨還一直被當做年輕人，拜託喔，老人斑都出來了。還被當做中生代。為什麼2004不是他代表國民黨出來選？他出來選誰會選得贏他？
為什麼一堆在靠盃半天的人，從來都不會去罵國民黨這一點？你們還要上什麼街頭？馬英九就是阿扁剋星，最少在那個時候就是了。
那時沒有馬英九的特別費，馬英九的包也沒出這麼多，他也沒空講我把你當人看，也不會搞出兩任市長都沒政績，最少頭一任靠阿扁的餘蔭，也不會給人家有施政無能的感覺。連邱小妹妹都還沒死。也沒去參加親民黨的晚宴。
我是想問一句啦，為什麼當年國民黨不推他出來跟阿扁對幹？
阿扁比連宋好，這2000年就證明過一次了，為什麼2004年就是要派二軍出來送死？明明就是國民黨不想讓馬英九當總統嘛。
所以你問我，我會不會後悔支持阿扁，我必須坦白講，我對阿扁的施政感到很機八。他根本就辜負選民的期待。就像很多藍軍的朋友一天到晚問我，為什麼對的事，阿扁拖了七年，到快下台的最後一年，大便到了肛門口了才要跑廁所？
靠盃，我哪知道阿扁為什麼這麼沒用？總統做的比市長還窩囊。
可是要問我後不後悔支持阿扁，我也必須要罵一聲髒話，幹！是有什麼好後悔的？連宋是怎麼跟阿扁比啦？
不要管別的，光是搞什麼選舉無效之訴，最後又跑去搞什麼國共論壇，我就覺得，阿扁會上真是台灣之福。
當然，如果2004年國民黨推馬英九出來，在他笑話還沒鬧這麼多，他的很多事情我也不了解時，我這一票是不是會投給阿扁，這還很難說。(相信這句話的人可能不多，可是講真的，我可能就不一定會去投票了。)
所以現在問我，要是謝長廷跟馬英九要挺誰，拜託一下，不要隨隨便便就說『只要跟李遠哲唱反調就是對的』。你去比較一下這兩個人的過往經歷，你花點時間去買兩個人的傳記來看，你花點時間好好去檢驗兩個人的人格特質跟能力嘛。看到李遠哲支持謝長廷，就要支持馬英九，那要是李遠哲又出來撇清說我要支持馬英九，就要面臨是要把自己講的話吞回去還是要改挺謝嗎？
要買A片最少也去看一下封面的相片吧，光看到標題寫著『台南小野貓檳榔西施被下藥拍照』(這是在我信箱中出現垃圾信的主旨)就興沖沖跑去買。買回家一看才發現原來是一個在台南的檳榔西施把一隻小野貓下藥迷昏後再拍照(戀貓癖？)。這要退貨，我看就很難了。
買錯A片頂多是大罵一聲，然後把爛片直接丟到垃圾筒去，選錯總統，那就不是好玩的了。
不知道為什麼，一直想起東星大樓的故事呀。對於這邊的住戶來說，九二一地震房子倒了，市長跑來跟你慰問半天，一副悲天憫人的樣子，看到他的人內心都充滿溫暖。
可是當災民認為市府建築檢查有重搭缺失要求國賠時，連高等法院都判市府敗訴了，這位偉大的市長，還是寧願花錢繼續不斷上訴打官司，寧願出錢給律師賺，也不願意出錢賠給災民。這還不是出他的錢，可是一直要堅持所謂的依法行政告到底，實在不曉得到底是在機車些什麼？
是啦，像這種時候就要為市民朋友看緊荷包了，不過講到特別費，那就是實質補貼了。要拿錢回我家，當然就算是用在公益上。對喔，要捐錢做公益，也是捐給自家基金會優先，東星災民？林北就是要依法行政跟你告到死。講的都很好聽啦，真要那麼熱心公益，幹嘛不跟這些災民講：『我是個市長，市府荷包要看緊，可是你們很可憐，我又是個大善人，所以把你們當人看。我自己掏腰包捐給你們。』？
我當一個台北市民的人，實在是覺得很奇怪，拿點錢出來賠這些災民，是有什麼好機車的？做人一定要做到這麼機車嗎？我是不知道藍軍的朋友怎麼想啦，還是有什麼可以幫他辯解的。還是說，反正他是馬英九，就是個好人，阿扁爛透了，就是個壞人。謝長廷是阿扁的同黨的，所以也是個壞人？
算了，這篇純粹是發洩文。我也不期待有人看了會忽然醒悟。我也不知道，做個市長做到這麼機X(X到底代表什麼呢？請大家自己替換)，為什麼還是有一堆人認為他是個十世修行的好人。
我覺得這回應說的真是好：
針對該文的前半段：
*我的意思是，在我的觀察裡，就算是2000年我也無法輕易得出"扁絕對優於連優於
宋"的結論！
宋"的結論！
我不知道獨孤木版主是如何得出"扁優於連宋"的結論，但我自己在2000年投扁不投
連、宋，有我的理由：
連、宋，有我的理由：
"陳水扁優於連宋"
陳水扁台北市長時的政績及所獲得的評價，就連索尼這反扁者都無法睜著眼睛說瞎話
加以批評、抹滅；我對於索尼版主的客觀理性給予掌聲；
加以批評、抹滅；我對於索尼版主的客觀理性給予掌聲；
以能力而論：
當時的連戰是遠遠落後於扁、宋，甚至有人戲稱其為"阿斗"，我聽過一個笑話跟大家
分享一下：
分享一下：
他在當交通部長時視察台北市的交通狀況，在交警"實施交通管制"的情況下說到：台
北市的交通很好ㄚ，誰說台北市會塞車！這則笑話只為博君一笑，不用當真，但在當時連戰的"能力"是不受好評的！
北市的交通很好ㄚ，誰說台北市會塞車！這則笑話只為博君一笑，不用當真，但在當時連戰的"能力"是不受好評的！
宋省長在省長期間，獲得了八成滿意度，當時聲望之高，扁、連難以望其項背；但宋省長的聲望，大部分來自他對鄉、鎮、市補助上的"要五毛給三塊"做法；大量撒錢補助地方行政單位，這也OK，只要真的花在民眾身上，我也樂見其成，但：
在撥出的100萬經費中，近97%是中央政府補助，省政府提撥的經費不到3%；
民眾卻不知道，因此功勞全部歸於宋楚瑜先生！而連戰(執政政府)卻分不到一絲絲光
芒；宋楚瑜先生的聲望，主要來自於"撥錢補助地方政府"，而非他的"執政能力"。
芒；宋楚瑜先生的聲望，主要來自於"撥錢補助地方政府"，而非他的"執政能力"。
supertony67 於 January 25, 2008 10:47 AM 回應 |
我並不是說宋楚瑜先生"名不符實"，而是他的八成滿意度跟陳水扁的七成台北市施政
滿意度，是有一些差異的！
這些姑且不論，索尼版主在2000年無法評斷連、宋、扁的優劣，我只能說：
他知道的不夠多，也就是說，他的資料收集的不夠齊全、沒有盡到"選民求知的責
任"。這也就是為什麼我們這群網友以及獨孤木版主，極力想要促成馬、謝辯論的主
因。
任"。這也就是為什麼我們這群網友以及獨孤木版主，極力想要促成馬、謝辯論的主
因。
宋楚瑜在2000年競選時最大的敗筆：就是興票案！
當時是國民黨揭發此案，造成宋楚瑜聲望大跌，也引發了連、宋陣營狗咬狗，讓陳水
扁漁翁得利當選總統，甚至導致選後宋楚瑜脫離國民黨成立親民黨。
扁漁翁得利當選總統，甚至導致選後宋楚瑜脫離國民黨成立親民黨。
2000年連戰的無能顢頇、宋楚瑜的興票弊案；
比對台北市長選舉開票之夜，支持者確定陳水扁落選時，「陳水扁！選總統！」的激動呼喊與傷心落淚帶來的感動及遺憾；
陳水扁平靜地留下他的落選感言：「對進步團隊的無情，就是偉大城市的象徵。」所表現出的理性與風度；再加上台北市市長的政績及聲望，我不知道為什麼索尼版主無法評論三者的優劣？如果是不關心政治的政治冷感者就算了，索尼版主耶...這樣怎麼跟該版的政治留言網友產生良好互動呢？
supertony67 於 January 25, 2008 10:52 AM 回應 |
全站熱搜
留言列表
不知道分到哪 (2)